El Centro Socialista de Rojas despidió el 2009

3º Conferencia Política Nacional

DIA INTERNACIONAL DE LA NO VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Las tres Hermanas Mirabal conocidas como ” MARIPOSAS INOLVIDABLES”, luchadoras juntas a sus esposos contra el régimen de Trujillo en Republica Dominicana, fueron asesinadas salvajemente cuando volvían de ver a sus maridos encarcelados el 25 de noviembre del año 1960. En honor a estas valientes mujeres, cada 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer.
Estas hermanas se convirtieron en el máximo exponente de la crisis de violencia contra la mujer en América Latina.
Día a día vemos en medios de periodísticos, escuchamos o nos cuentan, que una mujer fue muerta o hospitalizada por haber sufrido algún acto de violencia, mayormente de su pareja.
La violencia contra las mujeres obtiene su mayor expresión con lo femenino, con los crímenes sexistas. Si bien no contamos con un sistema estadístico centralizado que nos permita conocer la dimensión federal del problema, Amnesty Internacional estima que las cifras de violencia registradas en el primer semestre de 2008 duplican las del año 2007. Según el organismo, entre enero y julio de este año habrían muerto en nuestro país 81 mujeres por causas vinculadas con la violencia familiar.
Todas las mujeres debemos entender y hacer entender que es tiempo de reforzar las acciones ya existentes, colaborar con las organizaciones civiles e institucionales que trabajan la temática, promover el conocimiento de los derechos de las mujeres a gran escala, instalar el tema en la agenda pública y política, y sensibilizar a la población en la concepción de que la violencia contra las mujeres es una violación a los derechos humanos.
Desde el Partido Socialista asumimos en esta nueva conmemoración el compromiso de seguir trabajando para erradicar la violencia contra las mujeres, en la búsqueda de la construcción de una sociedad con más igualdad.

La violencia de género provocó 240 muertes en lo que va del año

Para reflexionar...
La violencia de género provocó 240 muertes en lo que va del año
Según un relevamiento realizado por Clarín, fueron asesinadas 171 mujeres, de las cuales 29 eran menores. Además, 47 agresores se suicidaron y 2 fueron muertos por sus hijos. También fueron asesinados 13 chicos y 7 familiares cercanos.
ENCUESTA
¿Cree que en Argentina es alto el nivel de violencia contra las mujeres?
RESULTADOS DE ENCUESTA
Sí 76.2% (4.948 votos)
No 23.8% (1.544 votos)
El costo de la violencia de género es tremendo para la sociedad. La primera que lo paga es la mujer, pero toda la sociedad se deteriora. En primer lugar la familia, y muy directamente los hijos; la violencia engendra violencia: seguramente se convertirán en seres violentos, y con menos posibilidades de desarrollo.
El concepto de violencia de género permite advertir que las relaciones entre hombres y mujeres no son igualitarias y que en la sociedad capitalista persiste una imagen desvalorizada de las mujeres, debido al sistema patriarcal imperante que opera desde lo cultural, lo generacional y desde la clase. A diferencia de otras formas de opresión, el factor de riesgo o vulnerabilidad es el hecho de ser mujer. Así como vivimos en capitalismo, todas y todos también vivimos en el patriarcado, aunque este último es muy invisibilizado, nadie se acuerda de él y cuesta mucho hacerlo visible, tanto como el capitalismo siglos atrás. Capitalismo y Patriarcado van de la mano de instituciones que criticamos pero que son muy respetadas socialmente como los medios de comunicación, la Iglesia, la Escuela, el Sistema de Salud y la Familia.
Por eso las mujeres reclamamos leyes específicas, que no absorban la violencia de género dentro de la violencia familiar.
En la Argentina, las mujeres están mucho más expuestas y desprotegidas que los hombres. Y el Estado está fallando en su obligación legal y moral de protegerlas a todas. El poder político debería dar señales para terminar con esta realidad. Por ejemplo con financiación y equipos técnicos a las organizaciones comprometidas con esta lucha o si tan solo la Presidente, los ministros y los gobernadores manifestaran públicamente que el Estado no tolerará semejante violación de los derechos humanos, la Policía, los jueces, los agentes del Estado darían una respuesta positiva a las víctimas que van a buscar ayuda.
El Partido Socialista desde sus orígenes ha asumido este compromiso de trabajar y seguir trabajando para erradicar la violencia contra las mujeres, en la búsqueda de la construcción de una sociedad con más igualdad.

Hipocresía redistributiva (por Félix Ferrioli)

Hipocresía redistributiva

La crisis capitalista global ha reactivado uno de los más interesantes movimientos de resistencia obrera en la Argentina contemporánea: La lucha por la conservación de los puestos de trabajo proyectada hacia la disputa por la propiedad de los medios de producción. La respuesta de los trabajadores de la Terrabusi-Kraft a la constante ofensiva del capital imperialista preanuncia la agudización de la lucha de clases en el marco de la crisis terminal del progresismo k.
A pesar de los siderales márgenes de rentabilidad que embolsó el capital durante el ciclo de bonanza semicolonial de los últimos años, los primeros estertores de la crisis global han significado congelamiento salarial, precarización laboral y aumento del desempleo, consolidando índices de pobreza e indigencia superiores a los de 1997.
Después de años de crecimiento a tasas “chinas”, la farsa de crecimiento “inclusivo” ha desnudado finalmente su auténtico carácter: la perorata en nombre de la inclusión social y la redistribución del ingreso contrasta con la continuidad estructural de la concentración y extranjerización del capital.
Es que, en tanto variante pejotista conservador, el kirchnerismo ha sido absolutamente incapaz de reconocer la más importante enseñanza que el Peronismo legó en torno a la proclamada justicia social. La distribución del ingreso es función derivada de la propiedad de los medios de producción. La estructura distributiva que logró consolidar el Peronismo durante su década histórica descansaba, en definitiva, en una política integral de nacionalizaciones que afectó las relaciones de propiedad en un sentido antiimperialista, reorientando el eje de acumulación hacia la expansión del mercado interno.
Sin embargo, esperar una política de esa naturaleza por parte de un gobierno interesado en reconstruir la viabilidad semicolonial de la Argentina después de la crisis del 2001 y orientado estratégicamente al pago de la deuda externa, es una quimera insostenible.
En este marco, una lucha popular nítidamente antiimperialista, en tanto cuestiona los márgenes de rentabilidad del capital extranjero, y proyectada hacia el anticapitalismo aterroriza simultáneamente a todos los garantes del orden semicolonial: al gobierno y sus mandantes de la Unión Industrial, a la embajada norteamericana y a la miserable e irrecuperable burocracia sindical.
Huérfanos de toda representación centralizada propia, los trabajadores argentinos hace años que están superando los límites de contención política y/o sindical de un sistema que sólo atina a responder a las demandas obreras con la policía y los tribunales.
La militancia de base protagoniza en todo el país un basto movimiento por la democratización sindical y la defensa de los puestos de trabajo, doble movimiento que se inscribe en la impostergable necesidad de reconstruir una identidad política propia, capaz de hacer frente a los desafíos políticos que el capitalismo del siglo XXI supone para las mayorías populares de Argentina.

PROYECTO DE LEY DEL SISTEMA DE ELECCIONES PRIMARIAS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

POSICION DEL PARTIDO SOCIALISTA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES RESPECTO DEL PROYECTO DE LEY DEL SISTEMA DE ELECCIONES PRIMARIAS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES


La Junta Provincial del Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires, reunida en la ciudad de La Plata debatió sobre el proyecto del ejecutivo provincial de convocatoria al sistema de internas abiertas obligatorias.
Analizado el borrador girado por el ejecutivo provincial, queda en claro que siguiendo los lineamientos del proyecto nacional, pretende impulsar una serie de medidas que permitan eliminar a los partidos políticos de la provincia a excepción de las dos tradicionales fuerzas que son el Partido Justicialista y la Unión Cívica Radical.
Tal como el Socialismo lo ha expresado a nivel nacional, entendemos que la discusión de un nuevo marco legal debe producirse con los tiempos y los consensos necesarios para poder dar respuesta a una sociedad que día a día demanda mayores condiciones de igualdad, objetivos que se lograrán con una profundización de la democracia y con una activa participación popular en las instituciones de la república.
El proceso de reforma político-electoral debe entenderse como una reforma a la política de Estado, es decir como un proceso basado en el diálogo y en el consenso en el cual participen todos los sectores de la sociedad y todos los espectros políticos. Pues debe entenderse que para que la reforma política tenga sostenibilidad en el tiempo y se constituya en una herramienta de cambio debe contar con la mayor legitimidad posible, siendo este un elemento clave para dotar de estabilidad al sistema político.
La reforma política modifica una estructura de poder dada y genera una nueva relación de poder, por ello es imprescindible un profundo debate entre todos los sectores políticos y sociales de nuestra Provincia.
La reforma debe dotar al sistema político de una mayor calidad institucional, para el logro de una auténtica democracia social y de derecho, pero ello de ninguna formase conseguirá lesionando los derechos de representación de las minorías.
Una reforma política en serio tiene que estar orientada a un mayor acercamiento entre representantes y representados, de manera tal de garantizar un mayor control de los ciudadanos sobre los gobernantes y una efectiva participación cívica en la designación de quienes ocupen los cargos.
En el proyecto del ejecutivo provincial no hay una sola palabra sobre un elemento básico para transparentar el acto electoral como es la BOLETA UNICA , por el contrario se sigue con el arcaico modelo de boletas en papel, una para cada fuerza política o alianza (art. 8vo.), mecanismo que ha permitido el robo de boletas y el voto en cadena.
Creemos que se debe realizar una reforma política integral que termine con la posibilidad de incurrir en engaños a la voluntad popular. No se debe desvirtuar éste reclamo de la ciudadanía con una simple incorporación de un mecanismo de internas abiertas, planteado por la necesidad del oficialismo de resolver la situación interna del partido justicialista.
Consideramos que los cambios en las reglas político-electorales no deben bajo ningún punto de vista responder a hechos variables y coyunturales, ni depender de ciertos favoritismos políticos o fundarse en meros oportunismos políticos.
No se debe jugar con algo tan delicado como el sistema político-electoral pues de él depende el efectivo ejercicio de la democracia, pilar fundamental donde se asienta la forma de vida y organización de todo el país. En este sentido los socialistas entendemos que una reforma política debe estar a la medida de las necesidades de la ciudadanía y no dar respuesta a las demandas del gobierno de turno.
Con el objetivo de conseguir la menor participación posible, el proyecto establece que para los cargos a gobernador y vice, las listas tendrán que tener una adhesión de p por lo menos el 4%0 del padrón general en todas las secciones electorales y como mínimo en la mitad de los distritos que coronen cada una (art. 5to.). De igual manera con las candidaturas a Senador y Diputado Provincial se requiere el 4%0 en la mitad de los distritos que integran la sección. Artículo claramente proscriptito y que impedirá a la mayor parte de las organizaciones políticas siquiera presentarse en forma individual a las internas abiertas.
Si los requisitos del artículo quinto pudieran ser sorteados, una nueva traba se presentará a la organización política, puesto que mediante el artículo 11: “Quienes se presentaren como candidato y no resultaren electos o no obtengan como mínimo el 3% del padrón electoral respectivo –aún en el caso de lista única- no podrán postularse en la elección general”
Como vemos lo único que se busca es impedir la participación de partidos minoritarios y la concentración de la representatividad política en el viejo bipartidismo, que ha sido expresión del fracaso institucional argentino.
La reforma propuesta viola flagrantemente la Constitución provincial, al desconocer el derecho de las minorías políticas, impidiendo su participación en los comicios, dado el planteo del “piso”. La Constitución Provincial expresamente reconoce que “Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático.”
“Su creación y el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a la Constit 5ución Nacional, a esta Constitución y a la ley que en su consecuencia se dicte, garantizándose su organización y funcionamiento democrático, la representación de las minorías, la competencia exclusiva para la postulación de los candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información pública y a la difusión de sus ideas” (art... 59).
Por lo tanto la reforma planteada atenta gravemente contra los principios democráticos de un Estado social de Derecho. Los socialistas estamos convencidos que el sistema electoral debe respetar a las minorías y mejorar las representaciones políticas, garantizando el pluralismo y estimulando la participación popular.
Desde el Partido Socialista de la provincia, promovemos una reforma que genere una nueva realidad en las instituciones que surgen del voto popular, por ello creemos que hay que legislar proponiendo un nuevo código electoral provincial en el cual queden expresadas lo mejor de las últimas normas legislativas elaboradas en nuestro país.
Estamos en contra de las listas sábana, el voto cadena, el robo de boletas, las candidaturas testimoniales, las listas espejo, la cooptación de representantes electos y todas las posibilidades de realizar trampas que hay hoy con la actual legislación.
Trabajamos por más democracia, mejor república, más transparencia, más igualdad, más ética política, más controles, respeto por los derechos, más representatividad, más participación, más ciudadanía, más eficiencia, menos posibilidades de fraude.

Reforma Política-El Socialismo rechaza el proyecto del Gobierno Nacional

El CEN del Partido Socialista, reunido esta tarde en la ciudad de Buenos Aires, resolvió rechazar el proyecto de ley en consideración en el Congreso, “entendiendo que éste avanza en el camino de consolidar una mayor injerencia del Poder Ejecutivo en aspectos sensibles de la administración y gestión de los procesos electorales", destacando que “es claramente inconveniente en términos de transparencia y equidad electoral, a la vez que contiene normas de carácter proscriptivo para nuevas fuerzas políticas que van en un sentido de obstaculizar la posibilidad de constitución de alternativas a la vieja política".


Los máximos dirigentes del PS entienden que “para realizar una verdadera reforma política es esencial definir los objetivos de la misma con referencia a los problemas reales del sistema político y no a los problemas de determinados actores políticos, y que la misma debe ser fruto de un consenso y diálogo entre los partidos políticos que la dote de legitimidad y sostenibilidad en el tiempo".

En el inicio del encuentro, desarrollado en el Hotel Duomi del barrio de Congreso, participó el dirigente del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Zerolo, quien expresó que “el Partido Socialista argentino está llamado a hacer grandes cosas, y por ello, ante esta crisis que soportamos, tenemos que tener valentía, realizando nuevas apuestas por un nuevo modelo económico. Y es nuestro modelo económico, el Socialista, el que nos va a llevar a salir de la crisis, ya que es sostenible desde todo punto de vista". Zerolo finalizó dejando “un abrazo solidario de los compañeras y compañeros españoles, no tengo dudas que la Argentina va a terminar siendo socialista".

Estuvieron presentes Rubén Giustiniani (presidente del PS), Carlos Roberto (Secretario General), el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, los diputados nacionales Silvia Augsburger, Roy Cortina, Lisandro Viale, Mónica Fein, Miguel Barrios, Ricardo Cuccovillo, Pablo Zancada y María Elena Martín; el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz; los legisladores porteños, Verónica Gómez y Julián Dàngelo; los legisladores santafesinos Eduardo Di Pollina (presidente de la Cámara de Diputados) y Juan Carlos Zabalza (Senador); el ministro de gobierno de Santa Fe, Antonio Bonfatti; el diputado bonaerense Carlos Nivio; de Misiones, Mariano Díaz, y de La Pampa , Adrián Peppino, y representantes de todas las Federaciones Socialistas de todo el país.



POSICION SOCIALISTA FRENTE AL PROYECTO DE REFORMA POLITICA

El Partido Socialista entiende que el debate y la aprobación de un nuevo marco legal para la Reforma Política en la Argentina debe darse con el consenso necesario de las fuerzas políticas y dando respuesta a las demandas de la sociedad, ya que se aborda la modificación de aspectos sensibles del Código Nacional Electoral, la Ley Orgánica de Partidos y la Ley de Financiamiento de Partidos.

Este debate se enmarca en una situación del país caracterizada por la necesidad del combate a la pobreza y el desempleo como prioridad para avanzar en una Nación más justa y solidaria, y toda reforma política debe aportar a la consolidación y profundización de la democracia.

Carece de toda razonabilidad que a muy pocas semanas del cierre del período de sesiones ordinarias, se apure la discusión y el debate en un tema donde la propia Constitución Nacional prohíbe –no casualmente- resolver estos temas a través de DNU y establece a través de la mayoría agravada, un piso de consenso mínimo de los bloques parlamentarios.

La reforma política debe ser fruto del diálogo y el consenso en el que participe el más amplio espectro partidario posible acompañado de un proceso altamente participativo que la dote de un alto nivel de legitimidad y sobre todo, de sostenibilidad a través del tiempo.

Una reforma política que permita recuperar la credibilidad y legitimidad de la política a través de la incorporación de mecanismos de democracia participativa; que ayude a reducir la brecha entre la política institucional y los reclamos sociales en el camino de la paz social y la no violencia; y que de garantías al elector en el ejercicio de su derecho al sufragio.

El Partido Socialista rechaza el proyecto de ley en consideración en el Congreso entendiendo que éste avanza en el camino de consolidar una mayor injerencia del Poder Ejecutivo en aspectos sensibles de la administración y gestión de los procesos electorales, lo que va en sentido contrario a las tendencias internacionales en el sentido de garantizar la administración electoral independiente y es claramente inconveniente en términos de transparencia y equidad electoral; a la vez que contiene normas de carácter proscriptivo para nuevas fuerzas políticas que van en un sentido de obstaculizar la posibilidad de constitución de alternativas a la vieja política.

Entendiendo que para realizar una verdadera reforma política es esencial definir los objetivos de la misma con referencia a los problemas reales del sistema político y no a los problemas de determinados actores, y que la misma debe ser fruto de un consenso y diálogo entre los partidos políticos que la dote de legitimidad y sostenibilidad en el tiempo, el Partido Socialista manifiesta su rechazo en general y señalar sus disidencias en particular con los siguientes aspectos del proyecto de ley del Poder Ejecutivo Nacional:

1. Se le quita al Congreso de la Nación la facultad de fijar el módulo electoral, en virtud del cual se asignan los fondos partidarios y se estipulan los gastos de campaña, dándoselo al Ministerio del Interior (Arts. 23 y 45)

2. Mantiene en la órbita del Ministerio del Interior (Dirección Nacional Electoral) la distribución de los aportes partidarios, asignándole asimismo la distribución exclusiva de las pautas publicitarias en medios de comunicación, aunque sin mayores detalles en cuanto a cantidades y criterios específicos de distribución. Todo esto permitirá un margen de discrecionalidad aun mayor al evidenciado en los últimos procesos electorales nacionales, inaceptable en cuanto atenta contra las necesarias garantías de transparencia y la igualdad de acceso a las fuentes de financiamiento por parte de todas las fuerzas políticas.

3. Incorpora el criterio de proporción de afiliaciones en relación al padrón como requisito para el reconocimiento y caducidad de partidos (Arts 1-3, 10). Se trata de un criterio claramente proscriptivo y anacrónico, que no sólo no responde a la realidad del sistema de partidos argentino y desconoce la evolución histórica de los formatos partidarios en el mundo, sino que también generará incentivos para las ya muy extendidas prácticas clientelares características de la vieja política.

4. Se eleva del 2% al 3% el número de votos que los partidos políticos deberán alcanzar en elecciones sucesivas para que no caduque su personería jurídica (Art. 9), tornando así aun más arbitrario este causal de caducidad previsto en el inciso c) del art. 50 del Código Electoral, que el PS históricamente ha rechazado.

5. Resultan inaceptables las nuevas atribuciones que se asignan a la Dirección Nacional Electoral (DNE), y que deberían estar en la órbita de la justicia electoral u en órgano público independiente encargado de la administración electoral; entre ellas: la determinación del tope de gastos de campaña (art. 45); la determinación de la magnitud de aportes privados (art. 85); la distribución exclusiva de la pauta publicitaria (art. 43, 52 y ss); la publicación de los padrones definitivos (art. 63); y la recepción de los resultados del escrutinio en el marco de las primarias (art. 33).

6. El requisito de presentación de una elevada cantidad de avales para la postulación de precandidatos en las primarias es sin dudas otra de las cláusulas de carácter proscriptivo, y que carece de sentido en un sistema electoral en el que se reconoce a los partidos el monopolio de las candidaturas y se otorga reconocimiento jurídico a las afiliaciones (Art. 15).

7. Resultan inaceptables las facultades del Ministerio del Interior (DNE) respecto a la organización de la elección y el escrutinio en el marco de las primarias, que dejan al margen a la Junta Nacional Electoral y la Cámara Nacional Electoral, lo que atenta contra la transparencia y el control jurisdiccional de esta instancia del proceso electoral (Arts 28-33).

8. Se establece como requisito previo para la proclamación de candidaturas nacionales el haber alcanzado al menos el 3% de los votos en las primarias, aun cuando una agrupación política haya concurrido a las mismas con candidatos únicos, criterio de manifiesta arbitrariedad y carácter proscriptivo (Art. 34)

9. No se hace referencia alguna al cupo de género en las listas a ser oficializadas para las primarias.

10. Resulta preocupante la derogación de la obligatoriedad de presentación y publicación del informe de campaña preliminar previsto en el art. 54 de la Ley 26.215 de Financiamiento de Partidos Políticos (Art. 49)

11. No hay prohibición expresa alguna en relación a listas colectoras, listas espejo y candidaturas testimoniales, entre otras maniobras que atentan contra la libre expresión de la voluntad popular.

12. Se modifica la actual definición de lo que se entiende por “campañas electorales" (art. 64 bis del Código Electoral) limitándola a la actividad de candidatos y partidos y excluyendo de ella la referencia abarcativa de terceros, lo que sin dudas podría incidir a la hora de determinar si la actividad de funcionarios públicos en tiempos electorales puede ser considerada como “campaña" y por ende estar sujeta a las restricciones y controles pertinentes (Art. 70)

13. En cuanto a la publicidad de los actos de gobierno, el proyecto considera insuficiente la extensión de la prohibición vigente de 7 a 15 días anteriores a la elección, sin especificación de sanciones, y referida a aquellos actos que puedan “promover la captación de sufragio", lo que no sólo nos parece insuficiente por el plazo sino también por la ambigüedad de la definición elegida que no evitaría la publicidad de actos oficiales con incidencia en el proceso electoral (Art. 72)

14. No se avanza en la implementación de la reclamada Boleta Única que permitiría garantizar reglas de juego claras que aseguren la igualdad de oportunidades para todas las fuerzas políticas, impidiendo asimismo prácticas distorsivas de la voluntad popular como el robo de boletas y el voto cadena. Esta boleta única ya fue utilizada en el país para el voto de personas privadas de libertad y el voto de residentes en el exterior.

15. Se asignan al Ministerio del Interior (DNE) facultades inadmisibles en lo relativo a la determinación y configuración de las circunscripciones electorales, uno de los elementos del sistema electoral que por su impacto en los resultados de una elección más se presta a la manipulación política. En este sentido, se elimina la facultad de los jueces electorales para confeccionar “el mapa de distrito de su jurisdicción" (art. 40 del Código Electoral); y se atribuye a la DNE la facultad de proponer un nuevo proyecto de demarcación electoral (art. 66).

Por todo lo expuesto, el Partido Socialista considera que el objetivo primordial de la reforma política debería ser el de mejorar la calidad de las reglas de juego del sistema político, haciéndolo más transparente y confiable, más inclusivo y equitativo, y sobre todo, mucho más participativo. Y es en ese sentido, que se adjunta a esta declaración los proyectos presentados por el socialismo en el Congreso Nacional, legislaturas provinciales y concejos municipales.

¿Qué es una Residencia Estudiantil?

¿Qué es una Residencia Estudiantil?
Una Residencia Estudiantil es un espacio inmobiliario en el cuál habitan, por tiempo determinado, estudiantes que por distintos motivos económicos no pueden estudiar una carrera universitaria o terciaria en una ciudad distinta a la que pertenecen. Un claro ejemplo es el CEUR ubicado en la ciudad de La Plata donde los estudiantes de Rojas que no tienen la posibilidad económica de alquilar un inmueble, pueden acceder a una vivienda con solo pagar los impuestos de ésta.

¿Cuál es nuestro objetivo?
Nuestro objetivo, no solo como Juventud del Partido Socialista, sino como Jóvenes de la Comunidad de Rojas es buscar una solución a esta problemática la cuál deja a muchos jóvenes sin la posibilidad de estudiar una carrera terciaria o universitaria de buen nivel académico.
Hoy en día, la mayoría de los estudiantes que se gradúan en las escuelas de nuestra ciudad van a estudiar a la vecina ciudad de Rosario ya que las carreras que se dictan en la UNR o en institutos públicos de esta ciudad son en general de un muy buen nivel académico. También, hay otra cantidad que estudia en Junín y otra tercer parte que no tiene la posibilidad de estudiar una carrera de grado.
La realidad nos lleva a que hoy la vivienda es sin dudas uno de los mayores obstáculos a la hora de decidir si las familias tiene la posibilidad de enviar a sus hijos a estudiar estudios superiores.
También el modelo económico, político y social implementado en la Argentina en los últimos años ha producido una verdadera transformación de la estructura de la sociedad, provocando inéditos niveles de pobreza, desocupación, marginalidad y profundos procesos de exclusión social. La crisis socioeconómica general, evidenció y profundizó un proceso de diferenciación social que se sintió fundamentalmente en los sectores medios y bajos de nuestra sociedad.
Y además, los estudiantes de una carrera terciaria o universitaria no constituyen una excepción dentro del panorama social y mucho menos un lugar privilegiado, por el contrario, muchos son los factores que condicionan el ingreso y la permanencia en los estudios académicos, además de la precarización de los recursos con los que se cuentan para un favorable desarrollo del conocimiento.
Lo que proponemos es que la Municipalidad de Rojas, como institución pública que tiene la obligación de trabajar por y para la comunidad rojense, se haga cargo de esto hasta que surjan políticas nacionales en las cuales pongan en funcionamiento un sistema de Residencias Estudiantiles, YA QUE ESTUDIAR NO TIENE QUE SER UN SACRIFICIO, SINO UN DERECHO.

COOPERATIVAS DE TRABAJO por David Esteban Mongay

“Las cooperativas de trabajo procuran lograr una forma superior de la organización del trabajo, surgiendo desde el seno del pueblo, siendo la antítesis de propuestas asistencialistas, prebendarias y clientelistas. Los gobiernos deben apoyarlas para combatir con éxito la desocupación y la pobreza.”

Héctor Polino, ex diputado Nacional Partido Socialista



Estamos viendo en estos días el aumento del deterioro social e institucional que sufre nuestro país del cual no escapa nuestra ciudad. Este deterioro social por falta de previsión en las políticas públicas y en una manera perimida de entender la política se ve reflejado en la manifestación de compañeras y compañeros trabajadores en frente del Edificio Municipal de nuestra ciudad ocurrido hace unas semanas atrás.
Ante la pérdida de fuentes de trabajo o el estancamiento de la generación de nuevos puestos laborales las cooperativas de trabajo son una buena opción, pero es necesario el correcto entendimiento del funcionamiento de una cooperativa, estas son organizaciones democráticas autogestionarias que no se rigen por los mismos principios que los demás emprendimientos privados, estas no tienen la lógica de la acumulación del capital sino la lógica de la solidaridad, donde sus socios son sus propietarios, los que la administran, y organización democrática porque la decisiones son tomadas por el conjunto de sus socios. Son el llamado sector social de la economía.
Desde el estado se deben apoyar estos emprendimientos con créditos, fundamentalmente con educación y formación cooperativa, y en trabajos de obras y de servicios en igualdad de adjudicación que las empresas lucrativas.
Vimos el reclamo del pago del trabajo realizado frente al edificio municipal, cabiendo entonces la pregunta ¿Quién administra esta cooperativa de trabajo? A la cual se le agrega ¿Es en realidad una cooperativa de trabajo? También podemos preguntarnos ¿Cómo está registrada en el INAES? Son muchos los interrogantes y esperemos que tengan respuesta.
Una propuesta concreta para dar continuidad laboral a los integrantes de estas cooperativas de trabajo es que con capacitación y apoyo desde el estado para la provisión de herramientas puedan ser adjudicatarias de obras públicas programadas por el municipio de acuerdo a su grado de organización y capacitación, y de manera progresiva limitar la contratación de empresas lucrativas, principalmente el artilugio difundido del pago a diferentes “proveedores monotributistas”.
Tenemos también en nuestro medio varias organizaciones cooperativas, agrarias, bancarias y de transportes de carga, existiendo una comisión Inter-cooperativa, sería interesante la solidaridad e integración de estas cooperativas de trabajo con las ya existentes y de larga trayectoria que pueden trasmitir sus experiencias y capacitación.

David Esteban Mongay

¿Qué es un Centro Integrador Comunitario? por Félix Ferrioli

Los Centros Integradores Comunitarios constituyen un modelo de gestión pública que implica la integración y coordinación de políticas de Atención Primaria de Salud y Desarrollo Social en un ámbito físico común de escala municipal.
Es un espacio público de integración comunitaria, con el fin de transformar la realidad en pos de la inclusión social, profundizando el desarrollo local desde los distintos territorios, promoviendo los recursos en poder de las comunidades.
Y BLA, BLA, BLA,BLA……….
¿Qué lindo discurso, no? La verdad que en los papeles queda hermoso y todo solucionado. Y en la boca de los gobernantes y no me refiero a estos que nos toca aguantar ahora, sino también a los anteriores, mucho mejor. Pero cuando vamos a la realidad que es la única verdad, parafraseando al ideólogo mayor de los gobernantes actuales, nos encontramos con casos como las trabajadoras del CIC de Rojas y también de otros lugares. Porque esto no ocurre en Rojas solamente pero no lo sabemos, se tapa, la prensa independiente esto tampoco informa.
Esta realidad es el resultado de políticas equivocadas, que forzó la constitución de muchas cooperativas, especialmente las que denominan "de trabajo", utilizando esa figura jurídica para desarrollar planes sociales. En esos programas las personas que formaron las cooperativas prácticamente están obligadas a hacerlo para no perder sus beneficios sociales, es decir, tuvieron que asociarse sin haber elegido esa alternativa, asumir responsabilidades de gestión (si es que gestionan ellas mismas) sin capacitación empresaria, y en la mayoría de los casos sin proyectos sustentables, porque en realidad dependen de lo que les da el Gobierno. Así generan expectativas en los trabajadores, que como se ve se frustran, y también dan una imagen negativa del cooperativismo en la sociedad.
Estos programas que subsidian a los desocupados o a los pobres, aunque en algunos se prevea como contrapartida la realización de una tarea. Son dádivas, paliativos, que están pensados para controlar, para disuadir el conflicto social que emerge de las situaciones de injusticia y exclusión. Así fueron pensados los planes de Jefas y Jefes de Hogar durante el gobierno de Duhalde, y por eso tuvieron el apoyo de organismos financieros internacionales. El Gobierno Nacional continúa con esos planes como lo principal de su política social. No hay en ellos un espíritu inclusivo, que apunte a la construcción o reconocimiento de ciudadanía. Además, conservan un sentido asistencialista y focalizado, y en general se utilizan como una forma de clientelismo oficial o partidario. Me parece que las políticas deberían ser de tipo universal y enfocarse hacia la eliminación de las causas que originan la pobreza, no a poner parches. Las que están en vigencia no atacan las causas de la pobreza, la indigencia, la desocupación, ni apuntan a eliminar la inequidad en la distribución de ingresos que impide que millones de personas tengan la posibilidad de acceder a una vida digna. Si las políticas oficiales siguen respondiendo a los intereses de los grupos de poder económico más concentrados no pueden ser adecuadas para los millones de personas marginadas o excluidas del sistema.
De acuerdo con el discurso oficial, estaríamos abandonando las políticas ortodoxas del "consenso de Washington". Y desde la presidencia se pone mucho énfasis en señalar que el modelo ahora es "keynesiano" y "heterodoxo". Sin embargo, no hay cambios de fondo en las estructuras económicas ni se modifican las bases de la terrible desigualdad en la distribución de los ingresos que tiene Argentina. Una de ellas es la estructura impositiva regresiva, que tiene una alta carga de inequidad ya que la mayor presión impositiva recae sobre el consumo, y la pagan las mayorías populares. Habría entonces que reducir la tasa del IVA y eliminarlo en productos sensibles para la mayoría de la población, como los que componen la canasta básica familiar, y aumentar los impuestos que gravan a las expresiones de riqueza física o financiera, como propiedades o grandes ganancias. También deberían eliminarse ciertas exenciones arbitrarias como las que se aplican a las rentas financieras y a los dividendos.
No hay cambios de fondo en el modelo económico impuesto en la Dictadura Militar y consolidado con Menem aunque quieran mentirnos diciendo que este gobierno es de Izquierda. Y ahí esta la clave, al ser el mismo perro con diferente collar no habrá solución para la pobreza, la educación, el campo, etc.

Félix Alberto Ferrioli

MEDIOS AUDIOVISUALES - GUILLERMO ESTEVEZ BOERO

Guillermo Estevez Boero, hace algún tiempo


“A través de los medios de comunicación de masas las instituciones dominantes de la economía capitalista subordinan el arte, la ciencia y el conocimiento. A través de estos medios, se tiende a definir la naturaleza cambiante de los hombres y a captar la dirección de los asuntos mundiales. Se reviven viejas aspiraciones y se dan forma a otras nuevas. Se crean modelos de carácter y estilos de sentimientos, matices de ánimo y vocabularios emotivos. Se revelan o se oscurecen las consecuencias de las decisiones de quienes mandan. Se convierte al poder en autoridad o se rebaja la autoridad a simple coacción. Se llena el tiempo libre de los hombres con tonterías. Se cambia la naturaleza de las guerras. Se divierte y se convence, se asusta y se asegura, se hace llorar a los hombres y se los hace reír, se los idiotiza y se los revive. Se explica lo que va a ocurrir y se explica lo que ha ocurrido”.

LEY DE MEDIOS AUDIVISUALES - Cro FÉLIX FERRIOLI

“En un país empobrecido, los grandes diarios son órganos de dominio colonialista. El periodismo es quizás la más eficaz de las armas modernas que las naciones eventualmente poderosas han utilizado para dominar pacíficamente hasta la intimidad del cuerpo nacional y sofocar casi en germen los balbuceos de todo conato de oposición. Su acción es casi in denunciable porque fundamentalmente opera, no a través de sus opiniones sino mediante el diestro empleo de la información que por su misma índole no puede proporcionar una visión integral y sólo transfiere aquella parte de la realidad que conviene a los intereses que representa”.
Raúl Scalabrini Ortiz

El solo hecho de que el principal opositor a la propuesta del ejecutivo nacional sobre medios audiovisuales sea el grupo Clarín, comúnmente asociado a la prensa gráfica, y también De Narvaez y su socio Manzano; indica a las claras el fenomenal grado de concentración y diversificación oligopólica que, en lamentable consonancia con todas las ramas de producción material y simbólica de la Argentina, ha sufrido la estructura multimediática a partir de 1976.
Estos grupos son un claro ejemplo. Poseen grandes intereses en distintos diarios nacionales y provinciales, editoriales, radios am y fm en todo el país, revistas, televisoras abiertas provinciales y nacionales, televisación por cable y satelital, señales de cable, productoras deportivas, cinematográficas y de contenidos para televisación abierta y por cable, sitios de internet, y el control de Papel Prensa, insumo decisivo para toda la prensa gráfica nacional, entre otros. Acá debemos hacer un paréntesis y recurrir a la historia. La privatización de Papel Prensa por parte de la dictadura de Videla puso en manos de Clarín, La Nación y La Razón una porción significativa de la empresa, en la que estaban asociados al Estado y desde donde controlaban la distribución de papel. Así logra Clarín el control de Papel Prensa. En 1983 consumía 20 millones de Kw. por mes (lo que consumen en ese lapso 250 mil casas de familia). Pero pagaba poco más de la mitad de lo que hubiera pagado cualquier industrial por ese consumo. Este mecanismo determinó que entre 1981 y 1989 Agua y Energía dejara de percibir 55 millones de dólares permitiendo que Clarín consolidara su monopolio con el dinero público y contribuyera a generar ese déficit de las empresas estatales que más tarde se invocaría para legitimar su privatización.
El romance entre estos grupos y los Gobiernos Justicialistas vienen desde la época de nuestro recordado Menem, pero la desenfadada ofensiva agroexportadora transformo las rosas en espinas. Luego de ceder en sucesivas ocasiones a los intereses del grupo, el oficialismo sintió en carne viva la ingratitud del establishment local, dispuesto a aplaudir cuando se defienden sus intereses pero implacable frente a cualquier despropósito “populista”.
Es que en los límites del progresismo pequeño burgués que lo anima, los avatares entre el kirchnerismo y el bloque dominante tensan la relación entre poder y gobierno a límites que obligan a este último a orientarse hacia medidas democratizadoras elementales. La política de “desendeudamiento” lo empuja a terminar con el régimen de saqueo de las AFJP, la escalada de los precios internacionales de las oleaginosas lo ilusiona con ampliar su margen en el festival de la sojización, una descarnada coyuntura de ofensiva mediática lo predispone a cuestionar los fundamentos jurídicos que regulan a los medios de comunicación.
Las limitaciones del proyecto presentado por el ejecutivo se inscriben en este cuadro. Se cierra el mercado mediático a los prestadores de servicios públicos pero se excluye explícitamente a las telefónicas, núcleo del capital extranjerizado con obvias ventajas comparativas para reoligopolizarlo. Se prohíbe la asociación de empresas locales con corporaciones extranjeras, pero se exceptúa de esa cláusula a los capitales foráneos comprendidos en los acuerdos de reciprocidad firmados en gran cantidad por el Gobierno Justicialista de Menem. Se sostiene la necesidad de garantizar la representatividad y diversidad de los contenidos, pero inexplicablemente, se excluye del proyecto a los medios gráficos.
No hay lugar, sin embargo, para las objeciones histéricas de ADEPA o los cacareos cipayos de la oposición en pos de la “libertad de prensa”. Hipócritas paladines de una “pluralidad” de medios que por una innumerable variedad de canales amplifica a la misma voz: la de los grupos más concentrados de la economía nacional y global.
En este último sentido parecen orientarse también las exigencias de posponer el debate parlamentario hasta diciembre para respetar la “voluntad popular” emergida a partir de las últimas elecciones. Es obvio que la futura composición de las cámaras legislativas no permitirá orientar a la nueva ley de acuerdo a los intereses populares, sino que tenderá a agudizar sus aristas más conservadoras.
Es que en definitiva, tras las razones subjetivas que encaminan una política errática orientada por los más mezquinos intereses, la posibilidad de modificar la ley de medios heredada por la dictadura abre un auspicioso escenario para una amplia diversidad de organizaciones populares reducidas, desde hace décadas, a una persistente represión, además de material, simbólica.
Más allá de las formalidades y las obvias limitaciones que tendrá la nueva ley, los resultados concretos de su aplicación dependerán de las estrategias que los sectores populares ensayen en cada rincón del país para capitalizar un marco jurídico que, en cualquiera de sus variantes potenciales, superará con creces al impuesto por la contrarrevolución emergente a partir de marzo de 1976.

Félix Alberto Ferrioli

DOCUMENTO PARTIDO SOCIALISTA COMITE NACIONAL - 07/08

UN FUTURO PROMISORIO, UN PRESENTE CON MUCHO COMPROMISO CON LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y LA CALIDAD DEMOCRATICA

CONSTRUYENDO LA ALTERNATIVA PARA UN PAÍS CON JUSTICIA E IGUALDAD.

El socialismo continúa atravesando un momento caracterizado por un entorno político y social favorable para el crecimiento de su fuerza política.

Como lo venimos construyendo con nuestro trabajo en distintos ámbitos, y coronando con el conjunto de decisiones partidarias adoptadas por nuestra organización desde el Primer Congreso Nacional Ordinario del 25 de junio de 2005, el Partido Socialista, a través de una oposición responsable, propositiva y coherente continúa aportando a la edificación y consolidación de un frente progresista en la Argentina.

En ese camino, en las últimas elecciones nacionales continuamos trabajando en el marco de frentes electorales junto a organizaciones políticas y sociales que expresan en sus programas y propuestas alternativas de cambio respecto al proyecto oficialista y las alianzas de la derecha.

El Partido Socialista es el partido de los hombres y mujeres que a lo largo y ancho del país sueñan con una sociedad más democrática, justa y libre. Es una organización política que debe estar al servicio de los intereses ciudadanos, debe ser una organización abierta, transparente, movilizadora y cada vez más permeable a las aspiraciones ciudadanas.

Una organización para los militantes y simpatizantes y para todos los ciudadanos que creen y trabajan por un país distinto.

Y a la vez de continuar en el camino de construcción de ese gran Partido Socialista que todas y todos anhelamos, seguiremos aportando a la construcción, “de abajo hacia arriba”, de un sólido frente progresista de carácter programático en la Argentina que integre a aquellas organizaciones políticas y sociales del espacio de centro-izquierda que expresan propuestas alternativas al proyecto hegemónico del oficialismo, que nos permita desarrollar integralmente al país y profundizar la democracia en todos sus frentes.

El Partido Socialista debe tener, como objetivo fundamental, convertirse en el canal de expresión y cauce de las ideas progresistas en la República Argentina. Y en ese camino es imprescindible fomentar la articulación y el diálogo con todos los sectores políticos y sociales que comparten nuestra visión de país que nos permita confluir en un espacio programático de coincidencias progresistas.

El futuro será posible si lo imaginamos ya desde el presente. Las pasadas elecciones expresaron con contundencia una voluntad inapelable de cambio que permitiera abrir una etapa de diálogo y consensos para abordar las cuestiones que todavía están pendientes en la República Argentina. En este marco, tenemos la necesidad perentoria de ofrecer al país una alternativa.

Queda un gran espacio de trabajo, construcción y posicionamiento del socialismo con un mensaje propositivo acerca del camino que permita abordar la agenda pendiente en materia económica y social en la República Argentina : una verdadera distribución del ingreso y la mejora de la calidad democrática.

Este tiempo histórico nos deja indudablemente una gran responsabilidad hacia adelante que nos da una perspectiva muy positiva de crecimiento e inserción en todo el país, y el compromiso de continuar trabajando para mejorar la calidad de vida de los argentinos, y las instituciones democráticas.

Sabemos que pese a la rica historia que tenemos detrás y que nos enorgullece, y el gran presente que nos toca atravesar, es mucho más importante lo que tenemos por delante. Los socialistas miramos el futuro con optimismo, y tenemos razones para ello, ya que creemos en la ciudadanía y la capacidad transformadora de la democracia.

En otras palabras, nos queda un futuro promisorio y un presente de mucho compromiso.

La necesidad de definición de una nueva política.

El gobierno nacional ha tomado medidas aisladas que, en su conjunto, carecieron de efectividad para enfrentar los efectos de la profunda crisis que golpea a la República Argentina. Y esto es en gran medida fruto de las limitaciones que el mismo gobierno ha ido generando en los últimos años. Ante la reversión del ciclo económico, es el momento de aplicar una política anticíclica, expansiva, que garantice el nivel de actividad, empleo e ingreso de la población. Sin embargo, el sostenimiento de un sistema tributario regresivo y fuertemente centralizado, que se apoya centralmente en impuestos al consumo, lo limitan en dicha posibilidad.

Este sistema tributario fue profundizado a lo largo del ciclo expansivo de la economía, lo que le permitió al gobierno nacional obtener cuantiosos superávits fiscales, a costa centralmente de las finanzas provinciales y municipales que fueron deteriorándose mientras se resignaban recursos a favor de la Nación. Estos superávits no fueron derivados a los fondos anticíclicos establecidos y que prolijamente fueron suspendidos año a año en las respectivas leyes de presupuesto; sino que fueron destinados a la cancelación de deuda pública y /o alimentando fondos fiduciarios o especiales de administración más discrecional. Hoy el gobierno debe recurrir a medidas extraordinarias para hacerse de fondos fiscales (apropiación de fondos de las jubilaciones, disponibilidad de reservas del banco central, moratoria impositiva, blanqueo de capitales, etc.), cuando podía haber contado con un fondo anticíclico suficiente para efectuar política activa, sin resentir otras funciones estatales.

Por su parte, la centralización fiscal llevó a un ahogo financiero a todas las jurisdicciones provinciales y municipales del país. Esta situación lleva a que estas jurisdicciones deban recurrir a aumentos tributarios y restricciones de gastos para poder superarlas. La peor receta ante el panorama de estancamiento de la actividad que ya sufrimos. Así, mientras el Gobierno Nacional realiza algún vago y contradictorio intento de política expansiva, las provincias y municipios aumentan impuestos y restringen obra pública, afectando así la actividad económica. La falta de coordinación entre nación y provincias hace que la política fiscal en su conjunto (que es lo que en definitiva afecta a la población y a los actores productivos) sea caótica con impulsos expansivos y contractivos simultáneamente.

Por lo expuesto es necesaria la adopción de una política integral con un fuerte contenido anticíclico con medidas de emergencia pero que también avancen sobre reformas estructurales que aporten la solución a largo plazo.

Resulta en tal sentido indispensable adoptar un conjunto de medidas para la superación de la crisis y evitar que el costo de la misma sea afrontado otra vez más por los sectores más vulnerables.:

A) Garantía del empleo y distribución del ingreso de los sectores de asalariados y de menores recursos:

• Prohibición por un período de seis meses (prorrogables) de despidos de trabajadores en relación de dependencia
• Establecimiento de un programa universal de ingreso mínimo garantizado, que rompa con los mecanismos clientelares de las políticas focalizadas, y garantice un nivel de ingreso adecuado para los sectores más desprotegidos que se encuentran fuera del mercado formal de trabajo.
• Aumento inmediato a los jubilados y pensionados, superando la situación actual en la que el 75% de los jubilados y pensionados cobra el haber mínimo.
• Recomposición de las asignaciones de los distintos planes sociales.

B) Sistema Financiero

• Garantizar una línea de créditos a tasas accesibles y subsidiadas para la micro, pequeñas y medianas empresas
• Adecuación de las exigencias del Banco Central para no impedir el acceso al financiamiento a este tipo de empresas
• Fortalecimiento del rol social de la Banca pública a través del dictado de una norma particular para este tipo de bancos
• Impulso al desarrollo de la Banca Cooperativa en el interior del país como mecanismo idóneo para que los excedentes de fondos se movilicen en la propia región y sean administrados por los generadores y los usuarios en forma cooperativa.

C) Política Fiscal

• Exención del IVA y demás impuestos internos nacionales y provinciales que gravan los productos de la canasta familiar y garantizar que dicha disminución tenga su correlato directo en la caída de los precios de estos productos de forma de mejorar el poder adquisitivo de los ingresos de la población de menores recursos
• Gravar con el Impuesto a las Ganancias a la Renta Financiera en todas sus expresiones.
• Formulación de un Acuerdo Fiscal por el cual las provincias recuperen su participación en la masa coparticipable en más de un 10% a la actualmente vigente, de forma tal que se puedan librar de la discrecionalidad del poder central y aplicar también políticas fiscales acordes para superar la crisis. Esta recuperación se puede lograr con el reintegro del 15% que actualmente se deriva al Anses, de la coparticipación completa del impuesto a los créditos y débitos bancarios y de la redefinición del destino actualmente vigente del impuesto a las ganancias y el impuesto al valor agregado.

Seguimos planteando asimismo la necesidad de avanzar en el mejoramiento de la calidad institucional de nuestra democracia, recuperando para ello el rol del Estado al servicio de la sociedad, un Estado democrático, representativo y participativo. Asumiendo que la única gobernabilidad posible en nuestra democracia es la que se asienta en el consenso y la participación de los ciudadanos, proponemos las siguientes políticas:

A) una reforma que permita el mejoramiento de la calidad institucional y promueva una mayor participación social:

· Establecimiento de un Consejo Económico y Social que, con la participación de todos los sectores representativos de la realidad social y los partidos políticos nacionales con representación parlamentaria, se erija como mecanismo institucionalizado de diálogo y concertación social a fin de debatir colectivamente el proyecto de país.

· Implementación de presupuestos participativos;

· Reforzamiento y profundización de la autonomía municipal;

• Modificación de la ley que reglamentó la facultad de dictar Decretos de Necesidad y Urgencia, a fin de garantizar un adecuado control parlamentario de los mismos;
• Eliminación de los superpoderes y demás legislación delegada, que permita jerarquizar el rol del Congreso Nacional,
• Modificación de la ley del Consejo de la Magistratura , a fin de garantizar la imparcialidad e independencia del Poder Judicial.
• Nuevo marco legal que garantice la independencia y autarquía del INDEC.

B) una profunda e impostergable reforma política que incluya:

· Boleta única para la elección de presidente y vice, y legisladores nacionales

· Democracia Paritaria.

· Establecimiento de un sistema de internas abiertas y simultáneas para la selección de candidatos, y derogación definitiva de los sistemas electorales distorsivos de la voluntad popular que aun subsisten en muchas provincias (ley de lemas, listas espejo, colectoras, etc).

· Nueva ley de financiamiento de los partidos políticos, que restrinja el aporte de personas jurídicas (empresas privadas) a las campañas electorales, fortaleciendo el componente de financiamiento público.

Buenos Aires, 7 de agosto de 2009

REPUDIO Y PEDIDO DE INFORMES POR LA REPRESIÓN EN KRAFT-TERRABUSI

El diputado Ricardo Cuccovillo, en representación del bloque del Partido Socialista, manifestó su enérgico repudio a la brutal represión sufrida por los trabajadores de la empresa Kraft-Terrabusi, y señaló que “la represión nunca es la solución para resolver ningún conflicto”, destacando que “el próximo lunes presentaremos un pedido de informes en el Congreso exigiendo que el gobierno nacional, cuyo desinterés para solucionar el conflicto ha sido inadmisible, brinde explicaciones”.

El diputado socialista afirmó que “hoy, donde la desocupación hace estragos, es necesario más que nunca el diálogo y el consenso para preservar las fuentes de trabajo”. Cuccovillo, quien además es Secretario Adjunto del PS de la provincia de Buenos Aires, reclamó “la reincorporación de los 167 despedidos, y el reconocimiento de la comisión interna, legítimamente elegida por los trabajadores”.

Por ultimo, se comprometió a realizar “desde el bloque Socialista junto a otras fuerzas, en el Congreso de la Nación , todos los esfuerzos necesarios para preservar las fuentes de trabajo”.

EL PARTIDO SOCIALISTA REPUDIA LA REPRESIÓN POLICIAL EN KRAFT TERRABUSI

El Partido Socialista repudia la brutal represión ocurrida en la Empresa
Kraft-Terrabusi, que dejó como saldo varios compañeros y compañeras heridos
y hospitalizados, detenidos por las fuerzas policiales en base a la orden
del Juzgado de Garantías nº 1 de San Isidro.

El Socialismo señala que "este accionar policial, ordenado por el Gobierno
Provincial, y con el apoyo del Gobierno Nacional, supone la violación flagrante de Derechos Humanos, hecho inadmisible e intolerable en el marco de la actual institucionalidad de la Republica Argentina".

"Es por ello que expresamos nuestra preocupación para que estas violaciones a los Derechos Humanos no se conviertan en la avanzada de una espiral de violencia que tenga como objetivo el acallar la demanda de quienes legítimamente reclaman por los puestos de trabajo que este modelo les arrebata".

Por ello, el PS exige "la reincorporación inmediata de los trabajadores y
trabajadoras despedidas y el cese de todo tipo de represión policial. Nos
preocupa que la intervención policial sea el único mecanismo utilizado por el estado para intervenir cuando se producen conflictos laborales por despidos de trabajadores, y que los Ministerios de Trabajo Nacional y Provincial no intervengan para mediar en dichos conflictos y encausarlos dentro de las negociaciones laborales establecidas por ley".

"Después de 25 años de democracia en nuestro país, es lamentable que la democracia y libertad sindical no se haya instaurado en los ámbitos laborales privados y que las negociaciones laborales se realicen entre los empresarios y las organizaciones sindicales nacionales y se marginen en forma sistemática a las comisiones internas libremente elegidas por los trabajadores".

Buenos Aires, 26 de septiembre de 2009


Rubén Giustiniani Presidente
Carlos Roberto Secretario General
Estela Molero Secretaria de Derechos Humanos

ASUMIERON LAS NUEVAS AUTORIDADES DEL PARTIDOS SOCIALISTA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Encabezadas por Carlos Nivio como Secretario General y Ricardo Cuccovillo como Secretario Adjunto, asumieron las nuevas autoridades del Partido Socialista de la provincia de Buenos Aires, luego de las elecciones realizadas el pasado domingo.

De acuerdo al cronograma dispuesto por el interventor Carlos Maniero, y con aval de la Justicia Electoral, asumieron hoy las nuevas autoridades del Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires. El acto se desarrolló en la sede del PS nacional, en el barrio de Congreso. Estuvo presente además el Secretario general del PS nacional, Carlos Roberto.

El interventor Carlos Maniero señaló que “cumplimos en tiempo y forma, ratificado cada paso por la Justicia Electoral, con lo dispuesto por el Congreso Nacional del Partido Socialista realizado el 28 de septiembre de 2008 en Santa Rosa, La Pampa, donde se me facultó a que en el término máximo de un año se normalice la situación del Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires”.

Al presentarse una sola lista a la conducción provincial (encabezada por Carlos Nivio como Secretario General de la Federación y Ricardo Cuccovillo como Secretario Adjunto), solo se llevaron adelante, el pasado domingo, los comicios en aquellos distritos donde había dos o más listas a conducir las seccionales o Centros Socialistas locales.

Carlos Nivio –diputado de la provincia de Buenos Aires- señaló que “es el momento de redoblar esfuerzos para hacer del Partido Socialista bonaerense ese Socialismo grande con el que siempre soñamos”, mientras que Ricardo Cuccovillo –diputado de la Nación-, reconoció “el esfuerzo de todos los compañeros de la provincia de Buenos Aires que se sumaron a esta propuesta que tiene como objetivo volver a hacer del PS bonaerense un espacio amplio, democrático, participativo y plural para contribuir, desde aquí, a un Socialismo cada vez más grande”.

RECHAZA EL PS LA INICIATIVA DEL GOBIERNO

Proyecto de Ley de Medios Audiovisuales. Posición del socialismo.

RECHAZA EL PS LA INICIATIVA DEL GOBIERNO

El Comité Ejecutivo Nacional, encabezado por el senador Rubén Giustiniani, decidió hoy rechazar el proyecto de Ley de Medios Audiovisuales que impulsa el PEN, calificó de “inaceptables” algunos puntos de la iniciativa y anticipó que impulsará su propio dictamen.





Los principales referentes del PS a nivel nacional firmaron un documento donde defienden “la necesidad de sustituir la actual ley” y avanzar en un “proceso de democratización de los medios en la República Argentina tendiente a desconcentrar la propiedad, descentralizar la producción de contenidos y fomentar el uso plural del espectro”.

El socialismo calificó de “inaceptables” los aspectos del proyecto oficialista: cuestionó el órgano de aplicación y el acceso de las telefónicas a los medios audiovisuales.

Los dirigentes socialistas decidieron que sus legisladores firmen un dictamen basado en una propuesta propia de Ley de Medios Audiovisuales, que se basa en los siguientes principios:



1. Establecimiento de una autoridad de aplicación con representación federal y amplia participación social, independiente del Poder Ejecutivo Nacional
2. Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales.
3. Limitación expresa para que las empresas comerciales de servicios públicos y concesionarios del Estado ingresen a la radiodifusión.
4. La regulación de la pauta oficial de publicidad.
5. Participación del Congreso Nacional en la determinación de la norma digital.
6. La designación por concurso de un Defensor del Público.

Por su parte el titular del partido Rubén Giustiniani, sostuvo que “una ley de esta envergadura no puede tratarse en tiempo récord, como se ha hecho con tantas leyes en los últimos años. Tampoco su tratamiento puede demorarse con el argumento de que debe ser el nuevo Parlamento” discuta esta ley a partir del próximo 10 de diciembre. “El 10 de diciembre se transforma en la coartada de quienes no quieren debate y de quienes no quieren ley”, agregó.

El documento del CEN señala que “Es necesaria una herramienta legislativa que limite las concentraciones mediáticas que desde hace décadas vienen relativizando la libertad de prensa y de expresión que hoy muchos dicen defender. Esto no se logra sustituyendo un monopolio por otro como se plantea en el proyecto del oficialismo”.

En el encuentro que se realizó en un hotel de la Ciudad de Buenos Aires, participaron Rubén Giustiniani (Presidente), Carlos Roberto (Secretario General), los diputados nacionales Silvia Augsburger, Laura Sesma, Roy Cortina, Miguel Barrios, Marí a Elena Martín, Mónica Fein y Ricardo Cuccovillo, el diputado m.c Héctor Polino, el Ministro de Gobierno de Santa Fé Antonio Bonfatti, el Presidente de la Cámara de Diputados de Santa Fe Eduardo Di Pollina, el senador provincial Juan Carlos Zabalza, entre otros dirigentes y funcionarios del resto del país.



BUENOS AIRES, SEPTIEMBRE 11 DE 2009

Creación de la Secretaria de la Mujer.

Creación de la Secretaria de la Mujer.

El Centro Socialista de Rojas, ha conformado la Secretaria de la Mujer con el fin de dar el lugar de participación, que las mujeres ya vienen desarrollando, pero merece el reconocimiento, la preocupación y la concreción de un espacio propio.
El objetivo es realizar debates y actividades con la participación de afiliadas y simpatizantes, así a través de nuestra realidad podremos trabajar con el fin de eliminar todas las formas de discriminación contra la mujer.
La diferencia de género todavía existe, la mujer socialista ha logrado el 40% de participación de los órganos de decisión en nuestro partido, pero debemos seguir luchando para posibilitar la mayor inserción que nos corresponde en nuestra sociedad.
“Las mujeres tenemos derecho a la mitad del cielo, a la mitad de la tierra, y a la mitad del poder”
Alicia Moreau de Justo.
Lugar de reunión: 9 de julio 420
Día: primer y tercer sábado de cada mes
De 17 a 18 hs.