DIA INTERNACIONAL DE LA NO VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Las tres Hermanas Mirabal conocidas como ” MARIPOSAS INOLVIDABLES”, luchadoras juntas a sus esposos contra el régimen de Trujillo en Republica Dominicana, fueron asesinadas salvajemente cuando volvían de ver a sus maridos encarcelados el 25 de noviembre del año 1960. En honor a estas valientes mujeres, cada 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer.
Estas hermanas se convirtieron en el máximo exponente de la crisis de violencia contra la mujer en América Latina.
Día a día vemos en medios de periodísticos, escuchamos o nos cuentan, que una mujer fue muerta o hospitalizada por haber sufrido algún acto de violencia, mayormente de su pareja.
La violencia contra las mujeres obtiene su mayor expresión con lo femenino, con los crímenes sexistas. Si bien no contamos con un sistema estadístico centralizado que nos permita conocer la dimensión federal del problema, Amnesty Internacional estima que las cifras de violencia registradas en el primer semestre de 2008 duplican las del año 2007. Según el organismo, entre enero y julio de este año habrían muerto en nuestro país 81 mujeres por causas vinculadas con la violencia familiar.
Todas las mujeres debemos entender y hacer entender que es tiempo de reforzar las acciones ya existentes, colaborar con las organizaciones civiles e institucionales que trabajan la temática, promover el conocimiento de los derechos de las mujeres a gran escala, instalar el tema en la agenda pública y política, y sensibilizar a la población en la concepción de que la violencia contra las mujeres es una violación a los derechos humanos.
Desde el Partido Socialista asumimos en esta nueva conmemoración el compromiso de seguir trabajando para erradicar la violencia contra las mujeres, en la búsqueda de la construcción de una sociedad con más igualdad.

La violencia de género provocó 240 muertes en lo que va del año

Para reflexionar...
La violencia de género provocó 240 muertes en lo que va del año
Según un relevamiento realizado por Clarín, fueron asesinadas 171 mujeres, de las cuales 29 eran menores. Además, 47 agresores se suicidaron y 2 fueron muertos por sus hijos. También fueron asesinados 13 chicos y 7 familiares cercanos.
ENCUESTA
¿Cree que en Argentina es alto el nivel de violencia contra las mujeres?
RESULTADOS DE ENCUESTA
Sí 76.2% (4.948 votos)
No 23.8% (1.544 votos)
El costo de la violencia de género es tremendo para la sociedad. La primera que lo paga es la mujer, pero toda la sociedad se deteriora. En primer lugar la familia, y muy directamente los hijos; la violencia engendra violencia: seguramente se convertirán en seres violentos, y con menos posibilidades de desarrollo.
El concepto de violencia de género permite advertir que las relaciones entre hombres y mujeres no son igualitarias y que en la sociedad capitalista persiste una imagen desvalorizada de las mujeres, debido al sistema patriarcal imperante que opera desde lo cultural, lo generacional y desde la clase. A diferencia de otras formas de opresión, el factor de riesgo o vulnerabilidad es el hecho de ser mujer. Así como vivimos en capitalismo, todas y todos también vivimos en el patriarcado, aunque este último es muy invisibilizado, nadie se acuerda de él y cuesta mucho hacerlo visible, tanto como el capitalismo siglos atrás. Capitalismo y Patriarcado van de la mano de instituciones que criticamos pero que son muy respetadas socialmente como los medios de comunicación, la Iglesia, la Escuela, el Sistema de Salud y la Familia.
Por eso las mujeres reclamamos leyes específicas, que no absorban la violencia de género dentro de la violencia familiar.
En la Argentina, las mujeres están mucho más expuestas y desprotegidas que los hombres. Y el Estado está fallando en su obligación legal y moral de protegerlas a todas. El poder político debería dar señales para terminar con esta realidad. Por ejemplo con financiación y equipos técnicos a las organizaciones comprometidas con esta lucha o si tan solo la Presidente, los ministros y los gobernadores manifestaran públicamente que el Estado no tolerará semejante violación de los derechos humanos, la Policía, los jueces, los agentes del Estado darían una respuesta positiva a las víctimas que van a buscar ayuda.
El Partido Socialista desde sus orígenes ha asumido este compromiso de trabajar y seguir trabajando para erradicar la violencia contra las mujeres, en la búsqueda de la construcción de una sociedad con más igualdad.

Hipocresía redistributiva (por Félix Ferrioli)

Hipocresía redistributiva

La crisis capitalista global ha reactivado uno de los más interesantes movimientos de resistencia obrera en la Argentina contemporánea: La lucha por la conservación de los puestos de trabajo proyectada hacia la disputa por la propiedad de los medios de producción. La respuesta de los trabajadores de la Terrabusi-Kraft a la constante ofensiva del capital imperialista preanuncia la agudización de la lucha de clases en el marco de la crisis terminal del progresismo k.
A pesar de los siderales márgenes de rentabilidad que embolsó el capital durante el ciclo de bonanza semicolonial de los últimos años, los primeros estertores de la crisis global han significado congelamiento salarial, precarización laboral y aumento del desempleo, consolidando índices de pobreza e indigencia superiores a los de 1997.
Después de años de crecimiento a tasas “chinas”, la farsa de crecimiento “inclusivo” ha desnudado finalmente su auténtico carácter: la perorata en nombre de la inclusión social y la redistribución del ingreso contrasta con la continuidad estructural de la concentración y extranjerización del capital.
Es que, en tanto variante pejotista conservador, el kirchnerismo ha sido absolutamente incapaz de reconocer la más importante enseñanza que el Peronismo legó en torno a la proclamada justicia social. La distribución del ingreso es función derivada de la propiedad de los medios de producción. La estructura distributiva que logró consolidar el Peronismo durante su década histórica descansaba, en definitiva, en una política integral de nacionalizaciones que afectó las relaciones de propiedad en un sentido antiimperialista, reorientando el eje de acumulación hacia la expansión del mercado interno.
Sin embargo, esperar una política de esa naturaleza por parte de un gobierno interesado en reconstruir la viabilidad semicolonial de la Argentina después de la crisis del 2001 y orientado estratégicamente al pago de la deuda externa, es una quimera insostenible.
En este marco, una lucha popular nítidamente antiimperialista, en tanto cuestiona los márgenes de rentabilidad del capital extranjero, y proyectada hacia el anticapitalismo aterroriza simultáneamente a todos los garantes del orden semicolonial: al gobierno y sus mandantes de la Unión Industrial, a la embajada norteamericana y a la miserable e irrecuperable burocracia sindical.
Huérfanos de toda representación centralizada propia, los trabajadores argentinos hace años que están superando los límites de contención política y/o sindical de un sistema que sólo atina a responder a las demandas obreras con la policía y los tribunales.
La militancia de base protagoniza en todo el país un basto movimiento por la democratización sindical y la defensa de los puestos de trabajo, doble movimiento que se inscribe en la impostergable necesidad de reconstruir una identidad política propia, capaz de hacer frente a los desafíos políticos que el capitalismo del siglo XXI supone para las mayorías populares de Argentina.

PROYECTO DE LEY DEL SISTEMA DE ELECCIONES PRIMARIAS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

POSICION DEL PARTIDO SOCIALISTA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES RESPECTO DEL PROYECTO DE LEY DEL SISTEMA DE ELECCIONES PRIMARIAS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES


La Junta Provincial del Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires, reunida en la ciudad de La Plata debatió sobre el proyecto del ejecutivo provincial de convocatoria al sistema de internas abiertas obligatorias.
Analizado el borrador girado por el ejecutivo provincial, queda en claro que siguiendo los lineamientos del proyecto nacional, pretende impulsar una serie de medidas que permitan eliminar a los partidos políticos de la provincia a excepción de las dos tradicionales fuerzas que son el Partido Justicialista y la Unión Cívica Radical.
Tal como el Socialismo lo ha expresado a nivel nacional, entendemos que la discusión de un nuevo marco legal debe producirse con los tiempos y los consensos necesarios para poder dar respuesta a una sociedad que día a día demanda mayores condiciones de igualdad, objetivos que se lograrán con una profundización de la democracia y con una activa participación popular en las instituciones de la república.
El proceso de reforma político-electoral debe entenderse como una reforma a la política de Estado, es decir como un proceso basado en el diálogo y en el consenso en el cual participen todos los sectores de la sociedad y todos los espectros políticos. Pues debe entenderse que para que la reforma política tenga sostenibilidad en el tiempo y se constituya en una herramienta de cambio debe contar con la mayor legitimidad posible, siendo este un elemento clave para dotar de estabilidad al sistema político.
La reforma política modifica una estructura de poder dada y genera una nueva relación de poder, por ello es imprescindible un profundo debate entre todos los sectores políticos y sociales de nuestra Provincia.
La reforma debe dotar al sistema político de una mayor calidad institucional, para el logro de una auténtica democracia social y de derecho, pero ello de ninguna formase conseguirá lesionando los derechos de representación de las minorías.
Una reforma política en serio tiene que estar orientada a un mayor acercamiento entre representantes y representados, de manera tal de garantizar un mayor control de los ciudadanos sobre los gobernantes y una efectiva participación cívica en la designación de quienes ocupen los cargos.
En el proyecto del ejecutivo provincial no hay una sola palabra sobre un elemento básico para transparentar el acto electoral como es la BOLETA UNICA , por el contrario se sigue con el arcaico modelo de boletas en papel, una para cada fuerza política o alianza (art. 8vo.), mecanismo que ha permitido el robo de boletas y el voto en cadena.
Creemos que se debe realizar una reforma política integral que termine con la posibilidad de incurrir en engaños a la voluntad popular. No se debe desvirtuar éste reclamo de la ciudadanía con una simple incorporación de un mecanismo de internas abiertas, planteado por la necesidad del oficialismo de resolver la situación interna del partido justicialista.
Consideramos que los cambios en las reglas político-electorales no deben bajo ningún punto de vista responder a hechos variables y coyunturales, ni depender de ciertos favoritismos políticos o fundarse en meros oportunismos políticos.
No se debe jugar con algo tan delicado como el sistema político-electoral pues de él depende el efectivo ejercicio de la democracia, pilar fundamental donde se asienta la forma de vida y organización de todo el país. En este sentido los socialistas entendemos que una reforma política debe estar a la medida de las necesidades de la ciudadanía y no dar respuesta a las demandas del gobierno de turno.
Con el objetivo de conseguir la menor participación posible, el proyecto establece que para los cargos a gobernador y vice, las listas tendrán que tener una adhesión de p por lo menos el 4%0 del padrón general en todas las secciones electorales y como mínimo en la mitad de los distritos que coronen cada una (art. 5to.). De igual manera con las candidaturas a Senador y Diputado Provincial se requiere el 4%0 en la mitad de los distritos que integran la sección. Artículo claramente proscriptito y que impedirá a la mayor parte de las organizaciones políticas siquiera presentarse en forma individual a las internas abiertas.
Si los requisitos del artículo quinto pudieran ser sorteados, una nueva traba se presentará a la organización política, puesto que mediante el artículo 11: “Quienes se presentaren como candidato y no resultaren electos o no obtengan como mínimo el 3% del padrón electoral respectivo –aún en el caso de lista única- no podrán postularse en la elección general”
Como vemos lo único que se busca es impedir la participación de partidos minoritarios y la concentración de la representatividad política en el viejo bipartidismo, que ha sido expresión del fracaso institucional argentino.
La reforma propuesta viola flagrantemente la Constitución provincial, al desconocer el derecho de las minorías políticas, impidiendo su participación en los comicios, dado el planteo del “piso”. La Constitución Provincial expresamente reconoce que “Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático.”
“Su creación y el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a la Constit 5ución Nacional, a esta Constitución y a la ley que en su consecuencia se dicte, garantizándose su organización y funcionamiento democrático, la representación de las minorías, la competencia exclusiva para la postulación de los candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información pública y a la difusión de sus ideas” (art... 59).
Por lo tanto la reforma planteada atenta gravemente contra los principios democráticos de un Estado social de Derecho. Los socialistas estamos convencidos que el sistema electoral debe respetar a las minorías y mejorar las representaciones políticas, garantizando el pluralismo y estimulando la participación popular.
Desde el Partido Socialista de la provincia, promovemos una reforma que genere una nueva realidad en las instituciones que surgen del voto popular, por ello creemos que hay que legislar proponiendo un nuevo código electoral provincial en el cual queden expresadas lo mejor de las últimas normas legislativas elaboradas en nuestro país.
Estamos en contra de las listas sábana, el voto cadena, el robo de boletas, las candidaturas testimoniales, las listas espejo, la cooptación de representantes electos y todas las posibilidades de realizar trampas que hay hoy con la actual legislación.
Trabajamos por más democracia, mejor república, más transparencia, más igualdad, más ética política, más controles, respeto por los derechos, más representatividad, más participación, más ciudadanía, más eficiencia, menos posibilidades de fraude.

Reforma Política-El Socialismo rechaza el proyecto del Gobierno Nacional

El CEN del Partido Socialista, reunido esta tarde en la ciudad de Buenos Aires, resolvió rechazar el proyecto de ley en consideración en el Congreso, “entendiendo que éste avanza en el camino de consolidar una mayor injerencia del Poder Ejecutivo en aspectos sensibles de la administración y gestión de los procesos electorales", destacando que “es claramente inconveniente en términos de transparencia y equidad electoral, a la vez que contiene normas de carácter proscriptivo para nuevas fuerzas políticas que van en un sentido de obstaculizar la posibilidad de constitución de alternativas a la vieja política".


Los máximos dirigentes del PS entienden que “para realizar una verdadera reforma política es esencial definir los objetivos de la misma con referencia a los problemas reales del sistema político y no a los problemas de determinados actores políticos, y que la misma debe ser fruto de un consenso y diálogo entre los partidos políticos que la dote de legitimidad y sostenibilidad en el tiempo".

En el inicio del encuentro, desarrollado en el Hotel Duomi del barrio de Congreso, participó el dirigente del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Zerolo, quien expresó que “el Partido Socialista argentino está llamado a hacer grandes cosas, y por ello, ante esta crisis que soportamos, tenemos que tener valentía, realizando nuevas apuestas por un nuevo modelo económico. Y es nuestro modelo económico, el Socialista, el que nos va a llevar a salir de la crisis, ya que es sostenible desde todo punto de vista". Zerolo finalizó dejando “un abrazo solidario de los compañeras y compañeros españoles, no tengo dudas que la Argentina va a terminar siendo socialista".

Estuvieron presentes Rubén Giustiniani (presidente del PS), Carlos Roberto (Secretario General), el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, los diputados nacionales Silvia Augsburger, Roy Cortina, Lisandro Viale, Mónica Fein, Miguel Barrios, Ricardo Cuccovillo, Pablo Zancada y María Elena Martín; el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz; los legisladores porteños, Verónica Gómez y Julián Dàngelo; los legisladores santafesinos Eduardo Di Pollina (presidente de la Cámara de Diputados) y Juan Carlos Zabalza (Senador); el ministro de gobierno de Santa Fe, Antonio Bonfatti; el diputado bonaerense Carlos Nivio; de Misiones, Mariano Díaz, y de La Pampa , Adrián Peppino, y representantes de todas las Federaciones Socialistas de todo el país.



POSICION SOCIALISTA FRENTE AL PROYECTO DE REFORMA POLITICA

El Partido Socialista entiende que el debate y la aprobación de un nuevo marco legal para la Reforma Política en la Argentina debe darse con el consenso necesario de las fuerzas políticas y dando respuesta a las demandas de la sociedad, ya que se aborda la modificación de aspectos sensibles del Código Nacional Electoral, la Ley Orgánica de Partidos y la Ley de Financiamiento de Partidos.

Este debate se enmarca en una situación del país caracterizada por la necesidad del combate a la pobreza y el desempleo como prioridad para avanzar en una Nación más justa y solidaria, y toda reforma política debe aportar a la consolidación y profundización de la democracia.

Carece de toda razonabilidad que a muy pocas semanas del cierre del período de sesiones ordinarias, se apure la discusión y el debate en un tema donde la propia Constitución Nacional prohíbe –no casualmente- resolver estos temas a través de DNU y establece a través de la mayoría agravada, un piso de consenso mínimo de los bloques parlamentarios.

La reforma política debe ser fruto del diálogo y el consenso en el que participe el más amplio espectro partidario posible acompañado de un proceso altamente participativo que la dote de un alto nivel de legitimidad y sobre todo, de sostenibilidad a través del tiempo.

Una reforma política que permita recuperar la credibilidad y legitimidad de la política a través de la incorporación de mecanismos de democracia participativa; que ayude a reducir la brecha entre la política institucional y los reclamos sociales en el camino de la paz social y la no violencia; y que de garantías al elector en el ejercicio de su derecho al sufragio.

El Partido Socialista rechaza el proyecto de ley en consideración en el Congreso entendiendo que éste avanza en el camino de consolidar una mayor injerencia del Poder Ejecutivo en aspectos sensibles de la administración y gestión de los procesos electorales, lo que va en sentido contrario a las tendencias internacionales en el sentido de garantizar la administración electoral independiente y es claramente inconveniente en términos de transparencia y equidad electoral; a la vez que contiene normas de carácter proscriptivo para nuevas fuerzas políticas que van en un sentido de obstaculizar la posibilidad de constitución de alternativas a la vieja política.

Entendiendo que para realizar una verdadera reforma política es esencial definir los objetivos de la misma con referencia a los problemas reales del sistema político y no a los problemas de determinados actores, y que la misma debe ser fruto de un consenso y diálogo entre los partidos políticos que la dote de legitimidad y sostenibilidad en el tiempo, el Partido Socialista manifiesta su rechazo en general y señalar sus disidencias en particular con los siguientes aspectos del proyecto de ley del Poder Ejecutivo Nacional:

1. Se le quita al Congreso de la Nación la facultad de fijar el módulo electoral, en virtud del cual se asignan los fondos partidarios y se estipulan los gastos de campaña, dándoselo al Ministerio del Interior (Arts. 23 y 45)

2. Mantiene en la órbita del Ministerio del Interior (Dirección Nacional Electoral) la distribución de los aportes partidarios, asignándole asimismo la distribución exclusiva de las pautas publicitarias en medios de comunicación, aunque sin mayores detalles en cuanto a cantidades y criterios específicos de distribución. Todo esto permitirá un margen de discrecionalidad aun mayor al evidenciado en los últimos procesos electorales nacionales, inaceptable en cuanto atenta contra las necesarias garantías de transparencia y la igualdad de acceso a las fuentes de financiamiento por parte de todas las fuerzas políticas.

3. Incorpora el criterio de proporción de afiliaciones en relación al padrón como requisito para el reconocimiento y caducidad de partidos (Arts 1-3, 10). Se trata de un criterio claramente proscriptivo y anacrónico, que no sólo no responde a la realidad del sistema de partidos argentino y desconoce la evolución histórica de los formatos partidarios en el mundo, sino que también generará incentivos para las ya muy extendidas prácticas clientelares características de la vieja política.

4. Se eleva del 2% al 3% el número de votos que los partidos políticos deberán alcanzar en elecciones sucesivas para que no caduque su personería jurídica (Art. 9), tornando así aun más arbitrario este causal de caducidad previsto en el inciso c) del art. 50 del Código Electoral, que el PS históricamente ha rechazado.

5. Resultan inaceptables las nuevas atribuciones que se asignan a la Dirección Nacional Electoral (DNE), y que deberían estar en la órbita de la justicia electoral u en órgano público independiente encargado de la administración electoral; entre ellas: la determinación del tope de gastos de campaña (art. 45); la determinación de la magnitud de aportes privados (art. 85); la distribución exclusiva de la pauta publicitaria (art. 43, 52 y ss); la publicación de los padrones definitivos (art. 63); y la recepción de los resultados del escrutinio en el marco de las primarias (art. 33).

6. El requisito de presentación de una elevada cantidad de avales para la postulación de precandidatos en las primarias es sin dudas otra de las cláusulas de carácter proscriptivo, y que carece de sentido en un sistema electoral en el que se reconoce a los partidos el monopolio de las candidaturas y se otorga reconocimiento jurídico a las afiliaciones (Art. 15).

7. Resultan inaceptables las facultades del Ministerio del Interior (DNE) respecto a la organización de la elección y el escrutinio en el marco de las primarias, que dejan al margen a la Junta Nacional Electoral y la Cámara Nacional Electoral, lo que atenta contra la transparencia y el control jurisdiccional de esta instancia del proceso electoral (Arts 28-33).

8. Se establece como requisito previo para la proclamación de candidaturas nacionales el haber alcanzado al menos el 3% de los votos en las primarias, aun cuando una agrupación política haya concurrido a las mismas con candidatos únicos, criterio de manifiesta arbitrariedad y carácter proscriptivo (Art. 34)

9. No se hace referencia alguna al cupo de género en las listas a ser oficializadas para las primarias.

10. Resulta preocupante la derogación de la obligatoriedad de presentación y publicación del informe de campaña preliminar previsto en el art. 54 de la Ley 26.215 de Financiamiento de Partidos Políticos (Art. 49)

11. No hay prohibición expresa alguna en relación a listas colectoras, listas espejo y candidaturas testimoniales, entre otras maniobras que atentan contra la libre expresión de la voluntad popular.

12. Se modifica la actual definición de lo que se entiende por “campañas electorales" (art. 64 bis del Código Electoral) limitándola a la actividad de candidatos y partidos y excluyendo de ella la referencia abarcativa de terceros, lo que sin dudas podría incidir a la hora de determinar si la actividad de funcionarios públicos en tiempos electorales puede ser considerada como “campaña" y por ende estar sujeta a las restricciones y controles pertinentes (Art. 70)

13. En cuanto a la publicidad de los actos de gobierno, el proyecto considera insuficiente la extensión de la prohibición vigente de 7 a 15 días anteriores a la elección, sin especificación de sanciones, y referida a aquellos actos que puedan “promover la captación de sufragio", lo que no sólo nos parece insuficiente por el plazo sino también por la ambigüedad de la definición elegida que no evitaría la publicidad de actos oficiales con incidencia en el proceso electoral (Art. 72)

14. No se avanza en la implementación de la reclamada Boleta Única que permitiría garantizar reglas de juego claras que aseguren la igualdad de oportunidades para todas las fuerzas políticas, impidiendo asimismo prácticas distorsivas de la voluntad popular como el robo de boletas y el voto cadena. Esta boleta única ya fue utilizada en el país para el voto de personas privadas de libertad y el voto de residentes en el exterior.

15. Se asignan al Ministerio del Interior (DNE) facultades inadmisibles en lo relativo a la determinación y configuración de las circunscripciones electorales, uno de los elementos del sistema electoral que por su impacto en los resultados de una elección más se presta a la manipulación política. En este sentido, se elimina la facultad de los jueces electorales para confeccionar “el mapa de distrito de su jurisdicción" (art. 40 del Código Electoral); y se atribuye a la DNE la facultad de proponer un nuevo proyecto de demarcación electoral (art. 66).

Por todo lo expuesto, el Partido Socialista considera que el objetivo primordial de la reforma política debería ser el de mejorar la calidad de las reglas de juego del sistema político, haciéndolo más transparente y confiable, más inclusivo y equitativo, y sobre todo, mucho más participativo. Y es en ese sentido, que se adjunta a esta declaración los proyectos presentados por el socialismo en el Congreso Nacional, legislaturas provinciales y concejos municipales.